אתיקות עיתונאיות:
אתיקה:
אתיקה זו מוסריות שתקפה לגביי מוסד מסויים, כלומר לכל מוסד יש את האתיקה שלו. האתיקה אינה מעוגנת בחוק אך חשוב להקפיד על כלליה, עבירה על אחד מכלילה תחשב לא אתית-מוסרית. יש אתיקות במוסדות שונים כגון : בית ספר, מקומות עבודה, עורכי דין ופסיכולוגים, למוסדות אללו יש אתיקות שנהוגות לגביהן.
אתיקה עיתונאית:
בתחום העיתונאי קיים תקנון האתיקה העיתונאית, כלמור על כל עיתונאי חלות אתיקות שונות לגבי הפרסום שאותו אמור לפרסם/ לכתוב עליו, כדי שלא תהיה פגיעה במתפרסם, בשאר העיתונאים, בפרסום עצמו שמשפיע גם על הציבור וכדומה.
חשוב שעל כל עיתונאי ועיתונאית יפעלו על פי האתיקות, כי זה הדרך המוסרית של העיתנות ובכך לא תהיה פגיעה בחברה.
שלוש נקודות המתייחסות לאתיקה עיתונאית:
* יושר והגינות - העיתונאי והעיתון יפעלו ביושר והגינות ללא מורא, כלומר ללא פחד. העיתונאי והעיתון חייבים שמקור הידיעה, המסר או הדעה לא יפרסמו בכתבה.
על האירועים שיפרסם העיתונאי חייבים להיות אמתיים ונכונים, בנוסף לכך המקור שממנו נמסר התצהיר או הבעת הדעה שלו לא יפורסמו אלא אם לציבור יבואו עניין.
על האירועים שיפרסם העיתונאי חייבים להיות אמתיים ונכונים, בנוסף לכך המקור שממנו נמסר התצהיר או הבעת הדעה שלו לא יפורסמו אלא אם לציבור יבואו עניין.
* נאמנות לאמת - עיתון או עיתונאי לא יפרסמו ביודעין או ברשלנות דבר שאינו אמת ואינו מדויק, מטעה או שקר.
עיתון או עיתונאי לא יימנעו מלפרסם ידיעה בשל לחץ כלכלי, פולטי או איום. העיתון או העיתונאי לא יפרסמו דברים של אדם אשר לא נאמרו מפיו, או נכתב בידו במכתב. מותר לפרסם מכתב כאשר לא שינו דברים בתוכן הכתב ושכותב המכתב לא אסר לפרסם .
* פרטיות - עיתונאי לא יפרסמם ללא הסכמתו של אדם דבר הקשור לפרטיותו והעלול לפגוע בו, אלא אם נוגע בו עניין ציבורי ואז העיתונאי או העיתון ישקלו האם לפרסם את הידיעה ויש צורך לבדוק האם הדבר אינו שקרי.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
לאחרונה המדינה סערה בעקבות שתי סרטונים משתי קצוות המפה הפוליטית.
הסרטון הראשון מצד "אם תרצו" המתייחס לצד הימני של המפה הפוליטית,
זהו ארגון ציוני הפועל לחיזוק ערכי הציונות בישראל.
הסרטון מציג את רעיון שוברים שתיקה ומנסה לשכנע אותנו להסכים ולחתום על חוק השתולים. הסרטון מציג גם את המחבלים הרבים שעושים פעולות חבלה בישראל (דוקרים), " אם תרצו" מציגה פלסטיני השולף סכין אל עבר הצלם, דבר זה יכול להראות לנו שהפלסטיני יכול לבוא מכל מקום ובכל מקום. פעילים רבים מהצד השני של המפה ארגון כגון "שוברים שתיקה" נלחמים בנו ומגנים על המחבלים מתוך האינטרס האישי שלהם.
האתיקות העיתונאיות שבאות לידי ביטוי בסרטון הם:
1.נאמנות לאמת מתואר באופן מצואתי שמחבל עושה פיגוע, והשתולים מישראל מגנים עליו ומוצאים את שמה הרע של ישראל לעולם , מה שבאמת קורה.
2. מפרסם הסרטון עובר על אתיקת הפרטיות מכיוון שהוא מפרסם את שמם של פעלי הארגון ומשתמש בהם לצורך הסתה.
3. המפרסם מבצע את אתיקת יושר והגינות בצורה טובה מכיוון שהוא לא פוחד מהתגובת של שוברים שתיקה או של אחרים.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
הסרטון השני מצד "שוברים שתיקה" המתייחס לצד השמאלי מהמפה הפוליטית.
זהו ארגון המעלה את המועדות למציאות בשטחים הכבושים .
הסרטון מציג רעיונות של חיליים ששירותו בחברון וניסו לעצור את המתנחלים. ברעיונות החיליים אשר מדברים מתארים את הצד הישראלי כצד חסר רגשות. בסרטון לא מופיע הצד הפלסטיני לא רואים ולא מדברים כפי שניתן לראות הפלסטינים מתוארים כקרבנות מסכנים אשר נפגעים מהמתנחלים ומהחיליים שזורקים עליהם שקיות עם זבל לבתים שלהם.
בנוסף אפשר להבחין שמי שייצר את הסרט וערך אותו רצה לעביר את הצד הפלסטיני בצורה טובה שבהם רק פוגעים, ואת המתנחלים כרעים אשר מזיקים לפלסטינים .
זהו ארגון המעלה את המועדות למציאות בשטחים הכבושים .
הסרטון מציג רעיונות של חיליים ששירותו בחברון וניסו לעצור את המתנחלים. ברעיונות החיליים אשר מדברים מתארים את הצד הישראלי כצד חסר רגשות. בסרטון לא מופיע הצד הפלסטיני לא רואים ולא מדברים כפי שניתן לראות הפלסטינים מתוארים כקרבנות מסכנים אשר נפגעים מהמתנחלים ומהחיליים שזורקים עליהם שקיות עם זבל לבתים שלהם.
בנוסף אפשר להבחין שמי שייצר את הסרט וערך אותו רצה לעביר את הצד הפלסטיני בצורה טובה שבהם רק פוגעים, ואת המתנחלים כרעים אשר מזיקים לפלסטינים .
האתיקות העיתונאיות שבאות לידי ביטוי בסרטון הם:
1. נאמנות לאמת מתואר בסרטון מכיוון שחיליים מספרים על החוויה שלהם בצבא ואת מה שהם עברו.
2. העיתונאי פעול ביושר והגינות הוא לא מפחד לפרסם את הכתבה, העיתונאי מפרסם בעיתון מידע אמין לפי דברי החיילים.
1. נאמנות לאמת מתואר בסרטון מכיוון שחיליים מספרים על החוויה שלהם בצבא ואת מה שהם עברו.
2. העיתונאי פעול ביושר והגינות הוא לא מפחד לפרסם את הכתבה, העיתונאי מפרסם בעיתון מידע אמין לפי דברי החיילים.
3. העיתונאי לא שומר על פרטיותם של המתנחלים שמפרסם את פניהם .
דעה אישית:
את דעתי מתאר הסרטון הראשון שמייצג את תנועת " אם תרצו". במדינה בה אנחנו חיים יש דעות מחולקות מצד אחד ימין ומצד שני שמאל. אני חשובת שבמדינה שלנו יש משהו מיוחד, הצבא שלנו והחיליים ששומרים עלינו בכל כוחם. "אם תרצו" מציגה את החיליים שלנו ואת העקרונות של הימינים בצורה טובה. שוברים שתיקה עושה רק שם רע למדינה שלנו לצבא מתוך האינטרס האישי שלהם. שוברים שתיקה בין היתר טסים ברחבי העולם ואמרים שמגינת ישראל היא חסרת אנושיות והצבא שלנו כל כך לא מוסרי. לפי דעתי שוברים שתיקה חצופים ולא מסוריהם, אחרי כל מה שהמדינה עושה בשביליהם,הם משמיצים אותה בפני העולם ומציגים את המדינה כרעה. מדינת ישראל הייתה חייבת ארגון כמו " אם תרצו" שפותחת את עיני אזרחיה ומעוררת אותה למציאות המתרחשת במדינה. שוברים שתיקה מרחמת על המחבלים שמסתובבים במדינה שלנו ודוקרים אנשים תמימים וחיליים שלא עשו כלום. הם מצפים מהמדינה לא להתנהל בחומרה כלפי המחבלים.
